Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 3 z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa RX Vega 3 o aż 2692% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 792 | 7 |
Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 54.05 |
Wydajność energetyczna | 13.66 | 19.06 |
Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | Picasso | GB203 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (6 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 8960 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2300 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1001 MHz | 2452 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,940 million | 45,600 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 12.01 | 686.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3844 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 4 | 128 |
TMUs | 12 | 280 |
Tensor Cores | brak danych | 280 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | IGP | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 3 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 12
−1167%
| 152
+1167%
|
1440p | 4−5
−2800%
| 116
+2800%
|
4K | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 4.93 |
1440p | brak danych | 6.46 |
4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 7−8
−3171%
|
220−230
+3171%
|
Counter-Strike 2 | 29
−1038%
|
300−350
+1038%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3167%
|
190−200
+3167%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−3171%
|
220−230
+3171%
|
Battlefield 5 | 7
−2657%
|
190−200
+2657%
|
Counter-Strike 2 | 22
−1400%
|
300−350
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3167%
|
190−200
+3167%
|
Far Cry 5 | 5
−3780%
|
190−200
+3780%
|
Fortnite | 14
−2057%
|
300−350
+2057%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2171%
|
300−350
+2171%
|
Forza Horizon 5 | 9
−2300%
|
210−220
+2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
Valorant | 45−50
−953%
|
450−500
+953%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−3171%
|
220−230
+3171%
|
Battlefield 5 | 9−10
−2044%
|
190−200
+2044%
|
Counter-Strike 2 | 5
−6500%
|
300−350
+6500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 23
−1109%
|
270−280
+1109%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3167%
|
190−200
+3167%
|
Dota 2 | 21
−2519%
|
550−600
+2519%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
Fortnite | 14−16
−2057%
|
300−350
+2057%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2171%
|
300−350
+2171%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−4220%
|
210−220
+4220%
|
Grand Theft Auto V | 9
−1833%
|
170−180
+1833%
|
Metro Exodus | 2
−9700%
|
190−200
+9700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−5567%
|
300−350
+5567%
|
Valorant | 45−50
−953%
|
450−500
+953%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−2044%
|
190−200
+2044%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3167%
|
190−200
+3167%
|
Dota 2 | 19
−2532%
|
500−550
+2532%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2171%
|
300−350
+2171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−5900%
|
240
+5900%
|
Valorant | 45−50
−953%
|
450−500
+953%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−2057%
|
300−350
+2057%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−8133%
|
240−250
+8133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−2480%
|
500−550
+2480%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−7700%
|
150−160
+7700%
|
Metro Exodus | 0−1 | 140−150 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
Valorant | 24−27
−1765%
|
450−500
+1765%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3957%
|
280−290
+3957%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4875%
|
199
+4875%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
Valorant | 14−16
−2271%
|
300−350
+2271%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
Dota 2 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
W ten sposób RX Vega 3 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 1167% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 2800% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 4050% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 12400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 53 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.57 | 71.75 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 20 lutego 2025 |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
RX Vega 3 ma 1900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 2691.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 3.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 3 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.