Radeon RX 7900 XTX vs RX 7900M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z Radeon RX 7900M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa RX 7900M o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 7 | 33 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.12 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 31 XTX | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (1 rok temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $859 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2270 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.6 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 287 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa RX 7900M o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa RX 7900M o 39% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 7900M o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX 7900M o 29% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 246
+69.7%
| 145
−69.7%
|
| 1440p | 174
+64.2%
| 106
−64.2%
|
| 4K | 112
+47.4%
| 76
−47.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 166
+76.6%
|
90−95
−76.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 283
+186%
|
95−100
−186%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+77%
|
190−200
−77%
|
| Hitman 3 | 120−130
+9.8%
|
110−120
−9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 537
+123%
|
240−250
−123%
|
| Metro Exodus | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 604
+138%
|
250−260
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
+58.2%
|
120−130
−58.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 151
+60.6%
|
90−95
−60.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 241
+143%
|
95−100
−143%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+28.3%
|
190−200
−28.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+9.8%
|
110−120
−9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+40.2%
|
240−250
−40.2%
|
| Metro Exodus | 81
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 535
+111%
|
250−260
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+230%
|
160−170
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210
+112%
|
95−100
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+54.5%
|
190−200
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 406
+68.5%
|
240−250
−68.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 471
+36.9%
|
344
−36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+77.4%
|
168
−77.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
+148%
|
65−70
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Far Cry 5 | 187
+52%
|
123
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+123%
|
130−140
−123%
|
| Hitman 3 | 110−120
+45.7%
|
80−85
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 328
+139%
|
130−140
−139%
|
| Metro Exodus | 146
+44.6%
|
100−110
−44.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
+44.6%
|
249
−44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+145%
|
95−100
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+59.8%
|
80−85
−59.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
+76.3%
|
76
−76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+56.9%
|
116
−56.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110
+150%
|
40−45
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+155%
|
40−45
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+155%
|
85−90
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+150%
|
80−85
−150%
|
| Metro Exodus | 140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 70% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 64% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 47% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XTX jest 230% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900M jest 67% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XTX wyprzedza 65 testach (98%)
- RX 7900M wyprzedza 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 80.01 | 57.64 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
