Radeon RX 7900 XTX vs RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XTX przewyższa RX 7700 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 48 |
| Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.87 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.55 | 19.91 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 287 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 241
+41.8%
| 170−180
−41.8%
|
| 1440p | 162
+47.3%
| 110−120
−47.3%
|
| 4K | 101
+44.3%
| 70−75
−44.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.15
−47.1%
| 2.82
+47.1%
|
| 1440p | 6.17
−41.6%
| 4.35
+41.6%
|
| 4K | 9.89
−44.5%
| 6.84
+44.5%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 47% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 42% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 45% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+43.6%
|
250−260
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+42%
|
250−260
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+45%
|
200−210
−45%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+39.2%
|
250−260
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 212
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+40.8%
|
240−250
−40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+41.6%
|
190−200
−41.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 450−500
+51%
|
300−310
−51%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+41.3%
|
240−250
−41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Dota 2 | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 205
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+43.5%
|
230−240
−43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+41.1%
|
180−190
−41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Metro Exodus | 239
+40.6%
|
170−180
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+55.7%
|
350−400
−55.7%
|
| Valorant | 450−500
+51%
|
300−310
−51%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
| Dota 2 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 189
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+40.5%
|
210−220
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+41.9%
|
210−220
−41.9%
|
| Valorant | 450−500
+51%
|
300−310
−51%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 267
+40.5%
|
190−200
−40.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
| Metro Exodus | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 187
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+45%
|
200−210
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+40%
|
170−180
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Metro Exodus | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Valorant | 300−350
+44.3%
|
230−240
−44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Dota 2 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Far Cry 5 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 42% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 47% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 44% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.48 | 50.11 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 200 Wat |
RX 7900 XTX ma 38.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 77.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
