Radeon RX 7900 GRE vs RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 GRE i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 GRE przewyższa RX 7700 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 GRE i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.54 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.48 | 19.97 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 lipca 2023 (1 rok temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 GRE i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 GRE i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1287 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2245 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 718.4 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 45.98 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 160 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 GRE i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 GRE i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 GRE i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 GRE i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 GRE i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 GRE i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 206
+21.2%
| 170−180
−21.2%
|
| 1440p | 129
+29%
| 100−110
−29%
|
| 4K | 78
+30%
| 60−65
−30%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.67
+5.7%
| 2.82
−5.7%
|
| 1440p | 4.26
+12.6%
| 4.79
−12.6%
|
| 4K | 7.04
+13.4%
| 7.98
−13.4%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 GRE jest o 6% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 GRE jest o 13% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 GRE jest o 13% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 303
+21.2%
|
250−260
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+20.8%
|
260−270
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 232
+22.1%
|
190−200
−22.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+20.8%
|
260−270
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 350−400
+22%
|
300−310
−22%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+20.8%
|
260−270
−20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Metro Exodus | 179
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 382
+27.3%
|
300−310
−27.3%
|
| Valorant | 350−400
+22%
|
300−310
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Valorant | 350−400
+22%
|
300−310
−22%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+25.8%
|
400−450
−25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Metro Exodus | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 400−450
+28%
|
350−400
−28%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+22.8%
|
180−190
−22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Metro Exodus | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Valorant | 300−350
+22.6%
|
270−280
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RX 7900 GRE i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 21% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 29% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.36 | 50.16 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Wat | 200 Wat |
RX 7900 GRE ma 20.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 30% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
