Radeon RX 7900 XTX vs 8050S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z Radeon 8050S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa 8050S o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i Radeon 8050S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 93 |
| Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.86 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.51 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i Radeon 8050S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i Radeon 8050S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 298.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 384 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i Radeon 8050S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 287 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i Radeon 8050S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i Radeon 8050S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i Radeon 8050S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i Radeon 8050S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i Radeon 8050S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 241
+101%
| 120−130
−101%
|
| 1440p | 162
+90.6%
| 85−90
−90.6%
|
| 4K | 101
+102%
| 50−55
−102%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.15 | brak danych |
| 1440p | 6.17 | brak danych |
| 4K | 9.89 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+88.9%
|
190−200
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+86.8%
|
190−200
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+92.3%
|
130−140
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+93.3%
|
150−160
−93.3%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+93.3%
|
180−190
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+100%
|
120−130
−100%
|
| Far Cry 5 | 212
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+87.8%
|
180−190
−87.8%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+92.1%
|
140−150
−92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Valorant | 450−500
+89.2%
|
240−250
−89.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+88.3%
|
180−190
−88.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Dota 2 | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
| Far Cry 5 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+94.1%
|
170−180
−94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+95.4%
|
130−140
−95.4%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Metro Exodus | 239
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+87.9%
|
290−300
−87.9%
|
| Valorant | 450−500
+89.2%
|
240−250
−89.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Dota 2 | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
| Far Cry 5 | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+96.7%
|
150−160
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+86.3%
|
160−170
−86.3%
|
| Valorant | 450−500
+89.2%
|
240−250
−89.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 267
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+91.1%
|
270−280
−91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Metro Exodus | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 450−500
+86.5%
|
260−270
−86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+93.3%
|
150−160
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+98.3%
|
120−130
−98.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
| Metro Exodus | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
| Valorant | 300−350
+95.3%
|
170−180
−95.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Dota 2 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Far Cry 5 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i Radeon 8050S konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 101% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 91% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 102% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.45 | 37.29 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RX 7900 XTX ma 86.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8050S ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8050S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8050S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
