Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 4050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XT przewyższa RTX 4050 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 128 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 39 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.84 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.26 | 25.84 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 336 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 276 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 205
+105%
| 100−110
−105%
|
| 1440p | 134
+106%
| 65−70
−106%
|
| 4K | 88
+120%
| 40−45
−120%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.39 | brak danych |
| 1440p | 6.71 | brak danych |
| 4K | 10.22 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+107%
|
85−90
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+115%
|
110−120
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+111%
|
90−95
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+107%
|
280−290
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| Metro Exodus | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 400−450
+103%
|
200−210
−103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+107%
|
90−95
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Dota 2 | 181
+101%
|
90−95
−101%
|
| Far Cry 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Fortnite | 300−310
+114%
|
140−150
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+105%
|
240−250
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Metro Exodus | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 400−450
+103%
|
200−210
−103%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Dota 2 | 184
+104%
|
90−95
−104%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+114%
|
65−70
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+102%
|
210−220
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 400−450
+103%
|
200−210
−103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Dota 2 | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| World of Tanks | 500−550
+106%
|
250−260
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+103%
|
160−170
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+113%
|
70−75
−113%
|
| Metro Exodus | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+101%
|
85−90
−101%
|
| Valorant | 300−350
+103%
|
170−180
−103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Dota 2 | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
| Metro Exodus | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+109%
|
100−105
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Valorant | 200−210
+111%
|
95−100
−111%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 105% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 106% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 120% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 73.96 | 36.90 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 100 Wat |
RX 7900 XT ma 100.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 233.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 200% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
