Radeon RX 7800 XT vs 8050S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT z Radeon 8050S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa 8050S o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Radeon 8050S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 37 | 93 |
| Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.02 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.34 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Radeon 8050S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Radeon 8050S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 298.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Radeon 8050S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Radeon 8050S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Radeon 8050S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Radeon 8050S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Radeon 8050S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Radeon 8050S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 213
+52.1%
| 140−150
−52.1%
|
| 1440p | 123
+53.8%
| 80−85
−53.8%
|
| 4K | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.34 | brak danych |
| 1440p | 4.06 | brak danych |
| 4K | 6.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+47.3%
|
220−230
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+46.3%
|
240−250
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+45.9%
|
170−180
−45.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+47.9%
|
240−250
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 204
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Fortnite | 260−270
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 300−350
+45.9%
|
220−230
−45.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Far Cry 5 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Fortnite | 260−270
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+53.5%
|
170−180
−53.5%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Metro Exodus | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+46.4%
|
250−260
−46.4%
|
| Valorant | 300−350
+45.9%
|
220−230
−45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Far Cry 5 | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+48%
|
150−160
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| Valorant | 300−350
+45.9%
|
220−230
−45.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+47.9%
|
290−300
−47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Metro Exodus | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 350−400
+48.4%
|
250−260
−48.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Metro Exodus | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Valorant | 300−350
+45.5%
|
220−230
−45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry 5 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RX 7800 XT i Radeon 8050S konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 52% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 54% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 60% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.16 | 37.29 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RX 7800 XT ma 45.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8050S ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8050S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8050S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
