Radeon RX 7800 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT z RTX 4000 SFF Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 56 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.96 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.40 | 51.57 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 32 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
+24.7%
| 170−180
−24.7%
|
| 1440p | 123
+23%
| 100−110
−23%
|
| 4K | 72
+20%
| 60−65
−20%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.35 | brak danych |
| 1440p | 4.06 | brak danych |
| 4K | 6.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+20%
|
270−280
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+21%
|
290−300
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+24%
|
200−210
−24%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+21.5%
|
200−210
−21.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+22.4%
|
290−300
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 204
+20%
|
170−180
−20%
|
| Fortnite | 260−270
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+20%
|
230−240
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 300−350
+23.1%
|
260−270
−23.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+23%
|
230−240
−23%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Fortnite | 260−270
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+24.3%
|
210−220
−24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Metro Exodus | 172
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+22%
|
300−310
−22%
|
| Valorant | 300−350
+23.1%
|
260−270
−23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Far Cry 5 | 182
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+25%
|
160−170
−25%
|
| Valorant | 300−350
+23.1%
|
260−270
−23.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+22.3%
|
350−400
−22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Metro Exodus | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 350−400
+23.3%
|
300−310
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 176
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Metro Exodus | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Valorant | 300−350
+23.1%
|
260−270
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RX 7800 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 25% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 23% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 20% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.10 | 45.29 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 70 Wat |
RX 7800 XT ma 19.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.
Z drugiej strony, RTX 4000 SFF Ada Generation ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 275.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 4000 SFF Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
