Radeon RX 7800 XT vs Arc A310
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A310 o aż 247% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 290 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.35 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3 | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 32 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 1 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
| Cena teraz | $669 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 6 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | 64.00 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 124.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Arc A310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A310 o 247% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A310 o 324% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A310 o 451% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A310 o 187% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A310 o 487% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A310 o 281% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Arc A310 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
+489%
| 36
−489%
|
| 1440p | 126
+260%
| 35−40
−260%
|
| 4K | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
+269%
|
70−75
−269%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+236%
|
55−60
−236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+238%
|
35−40
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+251%
|
55−60
−251%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+371%
|
55−60
−371%
|
| Hitman 3 | 140−150
+238%
|
40−45
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 474
+717%
|
55−60
−717%
|
| Metro Exodus | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 488
+510%
|
80
−510%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
+494%
|
30−35
−494%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+236%
|
55−60
−236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+238%
|
35−40
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
| Far Cry 5 | 113
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+342%
|
55−60
−342%
|
| Hitman 3 | 140−150
+238%
|
40−45
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 413
+612%
|
55−60
−612%
|
| Metro Exodus | 162
+200%
|
50−55
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 310
+839%
|
33
−839%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 349
+523%
|
56
−523%
|
| Watch Dogs: Legion | 176
+433%
|
30−35
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+238%
|
35−40
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+276%
|
55−60
−276%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
+372%
|
55−60
−372%
|
| Metro Exodus | 147
+172%
|
50−55
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190
+555%
|
29
−555%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
+339%
|
30−35
−339%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
| Hitman 3 | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Far Cry 5 | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+477%
|
35−40
−477%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
+503%
|
35−40
−503%
|
| Metro Exodus | 148
+348%
|
30−35
−348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
+594%
|
35−40
−594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+600%
|
20−22
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
| Hitman 3 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+583%
|
24−27
−583%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+555%
|
20−22
−555%
|
| Metro Exodus | 112
+559%
|
16−18
−559%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
W ten sposób RX 7800 XT i Arc A310 konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 489% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 260% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 262% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 858% szybszy niż Arc A310.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył Arc A310 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 62.10 | 17.91 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 1 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A310 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7800 XT i Arc A310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
