Radeon RX 7600 vs RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 przewyższa RX 7600 o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 29 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 90.14 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.95 | 18.68 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−56%
| 220−230
+56%
|
| 1440p | 71
−54.9%
| 110−120
+54.9%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91 | brak danych |
| 1440p | 3.79 | brak danych |
| 4K | 7.47 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 348
−58%
|
550−600
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−48.8%
|
500−550
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 183
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
| Fortnite | 170−180
−57%
|
270−280
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| Valorant | 230−240
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Far Cry 5 | 174
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Fortnite | 170−180
−57%
|
270−280
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−60%
|
240−250
+60%
|
| Metro Exodus | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Valorant | 230−240
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 163
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| Valorant | 230−240
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−57%
|
270−280
+57%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Metro Exodus | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 260−270
−52.7%
|
400−450
+52.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Metro Exodus | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Valorant | 240−250
−44%
|
350−400
+44%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
W ten sposób RX 7600 i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 56% szybszy w 1080p
- RX 6900 jest 55% szybszy w 1440p
- RX 6900 jest 53% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.15 | 59.77 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 255 Wat |
RX 7600 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 54.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 60.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
