Radeon RX 7600 vs RX 570

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 7600 i Radeon RX 570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
42.54
+139%

RX 7600 przewyższa RX 570 o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX 570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności87315
Miejsce według popularności9016
Ocena efektywności kosztowej93.4814.99
Wydajność energetyczna18.0610.41
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2025)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimNavi 33Polaris 20
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania24 maja 2023 (1 rok temu)18 kwietnia 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$269 $169

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 7600 ma 524% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 570.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX 570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX 570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20482048
Częstotliwość rdzenia1720 MHz1168 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2655 MHz1244 MHz
Ilość tranzystorów13,300 million5,700 million
Proces technologiczny6 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami339.8159.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa21.75 TFLOPS5.095 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128128
Ray Tracing Cores32brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX 570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Długość204 mm241 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX 570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2250 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX 570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.11x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i Radeon RX 570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX 570, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
Model cieniujący6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.0
Vulkan1.3+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX 570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 7600 42.54
+139%
RX 570 17.82

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 7600 16630
+139%
RX 570 6967

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 7600 43430
+129%
RX 570 18967

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 7600 114647
+152%
RX 570 45560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 7600 32404
+134%
RX 570 13827

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7600 183336
+158%
RX 570 71096

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+72.2%
RX 570 375145

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX 570 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD143
+72.3%
83
−72.3%
1440p67
+39.6%
48
−39.6%
4K37
+23.3%
30
−23.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p1.88
+8.2%
2.04
−8.2%
1440p4.01
−14%
3.52
+14%
4K7.27
−29.1%
5.63
+29.1%
  • Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 8% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 14% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 29% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 135
+322%
30−35
−322%
Cyberpunk 2077 148
+311%
35−40
−311%
Battlefield 5 100−110
+53.5%
71
−53.5%
Counter-Strike 2 108
+238%
30−35
−238%
Cyberpunk 2077 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Forza Horizon 4 284
+279%
75−80
−279%
Forza Horizon 5 110−120
+129%
45−50
−129%
Metro Exodus 161
+112%
76
−112%
Red Dead Redemption 2 80−85
+93%
40−45
−93%
Valorant 170−180
+140%
70−75
−140%
Battlefield 5 100−110
+6.9%
102
−6.9%
Counter-Strike 2 90
+181%
30−35
−181%
Cyberpunk 2077 50
+38.9%
35−40
−38.9%
Dota 2 150
+206%
49
−206%
Far Cry 5 100−110
+66.1%
60−65
−66.1%
Fortnite 180−190
+79.4%
102
−79.4%
Forza Horizon 4 230
+207%
75−80
−207%
Forza Horizon 5 110−120
+129%
45−50
−129%
Grand Theft Auto V 150
+105%
73
−105%
Metro Exodus 119
+133%
51
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+65.6%
120−130
−65.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+93%
40−45
−93%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+180%
55−60
−180%
Valorant 170−180
+140%
70−75
−140%
World of Tanks 270−280
+27.4%
210−220
−27.4%
Battlefield 5 100−110
+87.9%
58
−87.9%
Counter-Strike 2 81
+153%
30−35
−153%
Cyberpunk 2077 45
+25%
35−40
−25%
Far Cry 5 100−110
+66.1%
60−65
−66.1%
Forza Horizon 4 199
+165%
75−80
−165%
Forza Horizon 5 110−120
+129%
45−50
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+214%
66
−214%
Valorant 170−180
+140%
70−75
−140%
Counter-Strike 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Dota 2 77
+175%
27−30
−175%
Grand Theft Auto V 77
+166%
27−30
−166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+175%
16−18
−175%
World of Tanks 270−280
+121%
120−130
−121%
Battlefield 5 75−80
+92.5%
40
−92.5%
Cyberpunk 2077 28
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 130−140
+196%
45−50
−196%
Forza Horizon 4 129
+180%
45−50
−180%
Forza Horizon 5 70−75
+152%
27−30
−152%
Metro Exodus 118
+146%
48
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+244%
24−27
−244%
Valorant 140−150
+209%
45−50
−209%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Dota 2 82
+173%
30
−173%
Grand Theft Auto V 82
+173%
30
−173%
Metro Exodus 38
+138%
16
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+165%
50−55
−165%
Red Dead Redemption 2 27−30
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+173%
30
−173%
Battlefield 5 50−55
+160%
20
−160%
Counter-Strike 2 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 65−70
+191%
21−24
−191%
Fortnite 60−65
+205%
21−24
−205%
Forza Horizon 4 69
+156%
27−30
−156%
Forza Horizon 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Valorant 75−80
+262%
21−24
−262%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

W ten sposób RX 7600 i RX 570 konkurują w popularnych grach:

  • RX 7600 jest 72% szybszy w 1080p
  • RX 7600 jest 40% szybszy w 1440p
  • RX 7600 jest 23% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 322% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7600 wyprzedza 62 testach (97%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.54 17.82
Nowość 24 maja 2023 18 kwietnia 2017
Proces technologiczny 6 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 120 Wat

RX 7600 ma 138.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RX 570 ma 37.5% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2
2140 głosów

Oceń Radeon RX 7600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
8552 głosy

Oceń Radeon RX 570 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 7600 lub Radeon RX 570, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.