Radeon RX 7600 vs ATI HD 3870
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i Radeon HD 3870, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 przewyższa ATI HD 3870 o aż 2895% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon HD 3870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 1005 |
| Miejsce według popularności | 52 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 90.10 | 0.05 |
| Wydajność energetyczna | 17.93 | 0.93 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | Navi 33 | RV670 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 19 listopada 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $269 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 180100% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 3870.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon HD 3870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon HD 3870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 320 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 777 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 666 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 106 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 12.43 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 0.4973 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon HD 3870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon HD 3870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1126 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 72.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon HD 3870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon HD 3870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.2 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon HD 3870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon HD 3870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+3425%
| 4−5
−3425%
|
| 1440p | 71
+3450%
| 2−3
−3450%
|
| 4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91
+3425%
| 67.25
−3425%
|
| 1440p | 3.79
+3450%
| 134.50
−3450%
|
| 4K | 7.47
+3500%
| 269.00
−3500%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 3425% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 3450% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 3500% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+2943%
|
7−8
−2943%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+3380%
|
10−11
−3380%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+3060%
|
5−6
−3060%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+3260%
|
10−11
−3260%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Far Cry 5 | 183
+2950%
|
6−7
−2950%
|
| Fortnite | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Valorant | 230−240
+3200%
|
7−8
−3200%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+3480%
|
5−6
−3480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2989%
|
9−10
−2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Far Cry 5 | 174
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Fortnite | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| Metro Exodus | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+2900%
|
7−8
−2900%
|
| Valorant | 230−240
+3200%
|
7−8
−3200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 163
+3160%
|
5−6
−3160%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Valorant | 230−240
+3200%
|
7−8
−3200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2967%
|
9−10
−2967%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Metro Exodus | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 260−270
+3163%
|
8−9
−3163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Far Cry 5 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Valorant | 240−250
+2938%
|
8−9
−2938%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
W ten sposób RX 7600 i ATI HD 3870 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 3425% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 3450% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 3500% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.14 | 1.24 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 19 listopada 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 106 Wat |
RX 7600 ma 2895.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 816.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI HD 3870 ma 55.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 3870.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
