Radeon RX 7600 vs Quadro RTX 5000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Quadro RTX 5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
42.74
+3.5%

RX 7600 przewyższa RTX 5000 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8996
Miejsce według popularności64nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej92.1214.37
Wydajność energetyczna18.7112.97
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2024)Turing (2018−2022)
KryptonimNavi 33TU104
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania24 maja 2023 (1 rok temu)13 sierpnia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$269 $2,299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 7600 ma 541% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20483072
Częstotliwość rdzenia1720 MHz1620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2655 MHz1815 MHz
Ilość tranzystorów13,300 million13,600 million
Proces technologiczny6 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt230 Watt
Szybkość wypełniania teksturami339.8348.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa21.75 TFLOPS11.15 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128192
Tensor Coresbrak danych384
Ray Tracing Cores3248

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Długość204 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2250 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.14x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 7600 42.74
+3.5%
RTX 5000 41.31

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 7600 16493
+3.5%
RTX 5000 15941

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD145
+3.6%
140−150
−3.6%
1440p73
+4.3%
70−75
−4.3%
4K37
+5.7%
35−40
−5.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+5.7%
140−150
−5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Battlefield 5 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Cyberpunk 2077 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Far Cry 5 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Far Cry New Dawn 100−110
+4%
100−105
−4%
Forza Horizon 4 190−200
+4.7%
190−200
−4.7%
Hitman 3 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
+8.1%
160−170
−8.1%
Metro Exodus 130−140
+10%
120−130
−10%
Red Dead Redemption 2 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+5.3%
150−160
−5.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Battlefield 5 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Cyberpunk 2077 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Far Cry 5 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Far Cry New Dawn 100−110
+4%
100−105
−4%
Forza Horizon 4 190−200
+4.7%
190−200
−4.7%
Hitman 3 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
+8.1%
160−170
−8.1%
Metro Exodus 130−140
+10%
120−130
−10%
Red Dead Redemption 2 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 230
+4.5%
220−230
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Cyberpunk 2077 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Far Cry 5 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Forza Horizon 4 190−200
+4.7%
190−200
−4.7%
Hitman 3 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Horizon Zero Dawn 172
+7.5%
160−170
−7.5%
Shadow of the Tomb Raider 199
+4.7%
190−200
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+11.8%
110−120
−11.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+15%
40−45
−15%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 56
+12%
50−55
−12%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 230−240
+5.9%
220−230
−5.9%
Hitman 3 55−60
+12%
50−55
−12%
Horizon Zero Dawn 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Metro Exodus 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 129
+7.5%
120−130
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Watch Dogs: Legion 200−210
+5.8%
190−200
−5.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Hitman 3 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Horizon Zero Dawn 190−200
+5.6%
180−190
−5.6%
Metro Exodus 55−60
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+7.3%
55−60
−7.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

W ten sposób RX 7600 i RTX 5000 konkurują w popularnych grach:

  • RX 7600 jest 4% szybszy w 1080p
  • RX 7600 jest 4% szybszy w 1440p
  • RX 7600 jest 6% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.74 41.31
Nowość 24 maja 2023 13 sierpnia 2018
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Proces technologiczny 6 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 230 Wat

RX 7600 ma 3.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 39.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5000 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 5000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Quadro RTX 5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 1734 głosy

Oceń Radeon RX 7600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 204 głosy

Oceń Quadro RTX 5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 7600 lub Quadro RTX 5000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.