Radeon RX 7600 vs Quadro P4200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Quadro P4200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa P4200 o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 226 |
| Miejsce według popularności | 52 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 90.14 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.93 | 17.27 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 21 lutego 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1227 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1647 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 237.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Quadro P4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+76.3%
| 80−85
−76.3%
|
| 1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91 | brak danych |
| 1440p | 3.79 | brak danych |
| 4K | 7.47 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+228%
|
65−70
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+156%
|
130−140
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+190%
|
50−55
−190%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+147%
|
130−140
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+129%
|
50−55
−129%
|
| Far Cry 5 | 183
+132%
|
75−80
−132%
|
| Fortnite | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+69.6%
|
90−95
−69.6%
|
| Valorant | 230−240
+41.7%
|
160−170
−41.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Far Cry 5 | 174
+120%
|
75−80
−120%
|
| Fortnite | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+74.4%
|
85−90
−74.4%
|
| Metro Exodus | 113
+117%
|
50−55
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+69.6%
|
90−95
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+196%
|
70−75
−196%
|
| Valorant | 230−240
+41.7%
|
160−170
−41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+106%
|
75−80
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+69.6%
|
90−95
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
| Valorant | 230−240
+41.7%
|
160−170
−41.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.3%
|
160−170
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Metro Exodus | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+28.6%
|
200−210
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Metro Exodus | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Valorant | 240−250
+76.1%
|
130−140
−76.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7600 i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 76% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 78% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 228% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P4200 jest 5% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 59 testach (94%)
- Quadro P4200 wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.15 | 21.69 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 21 lutego 2018 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 100 Wat |
RX 7600 ma 71.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro P4200 ma 65% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
