Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 3060 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3060 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 przewyższa RTX 3060 8 GB o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3060 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 111 |
Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 93.54 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 18.00 | 16.15 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Navi 33 | GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 12 października 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3060 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3060 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 12,000 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 199.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 112 |
Tensor Cores | brak danych | 112 |
Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3060 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 204 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3060 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1875 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 240.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3060 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3060 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3060 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3060 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 145
+11.5%
| 130−140
−11.5%
|
1440p | 67
+11.7%
| 60−65
−11.7%
|
4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 1.86 | brak danych |
1440p | 4.01 | brak danych |
4K | 7.69 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 213
+12.1%
|
190−200
−12.1%
|
Counter-Strike 2 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Atomic Heart | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Far Cry 5 | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
Fortnite | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
Atomic Heart | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Far Cry 5 | 174
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
Fortnite | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
Grand Theft Auto V | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Metro Exodus | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+10.5%
|
190−200
−10.5%
|
Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
Battlefield 5 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Far Cry 5 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
Fortnite | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10%
|
250−260
−10%
|
Grand Theft Auto V | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Metro Exodus | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
Valorant | 260−270
+8.8%
|
240−250
−8.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Far Cry 5 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Fortnite | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Metro Exodus | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Valorant | 240−250
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Far Cry 5 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Fortnite | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX 3060 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 12% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 12% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 17% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 43.17 | 39.89 |
Nowość | 24 maja 2023 | 12 października 2022 |
Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 170 Wat |
RX 7600 ma 8.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3060 8 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.