Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon RX 6950 XT o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 42 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.36 | 32.55 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $699 |
| Cena teraz | $961 (0.9x) | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 46% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 285 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon RX 6950 XT o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon RX 6950 XT o 6% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 4070 SUPER o 6% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 4070 SUPER o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 4070 SUPER o 34% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon RX 6950 XT o 54% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 220
+2.3%
| 215
−2.3%
|
| 1440p | 139
+6.1%
| 131
−6.1%
|
| 4K | 88
+7.3%
| 82
−7.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7%
|
130−140
+7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 181
−12.2%
|
203
+12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−6.3%
|
210−220
+6.3%
|
| Hitman 3 | 210−220
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
+4.2%
|
265
−4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−30%
|
169
+30%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7%
|
130−140
+7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−15.6%
|
200
+15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−6.3%
|
210−220
+6.3%
|
| Hitman 3 | 210−220
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Metro Exodus | 189
+2.2%
|
185
−2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
+1.2%
|
254
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−9.6%
|
412
+9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−38.3%
|
159
+38.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7%
|
130−140
+7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 164
−15.9%
|
190
+15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−6.3%
|
210−220
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+7.5%
|
201
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−29.9%
|
139
+29.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
| Hitman 3 | 160−170
−7.3%
|
170−180
+7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−8%
|
130−140
+8%
|
| Metro Exodus | 120
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+5.6%
|
177
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 163
−12.3%
|
183
+12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−8%
|
180−190
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−11.6%
|
154
+11.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−4.9%
|
108
+4.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
−10.4%
|
100−110
+10.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−9.5%
|
90−95
+9.5%
|
| Metro Exodus | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+5.3%
|
94
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+8.3%
|
133
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 124
+20.4%
|
103
−20.4%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10.9%
|
140−150
+10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 2% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 6% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 7% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 24% szybszy niż RTX 4070 SUPER.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 38% szybszy niż RX 6950 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6950 XT wyprzedza 15 testach (24%)
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 47 testach (76%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 73.24 | 77.51 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 17 stycznia 2024 |
| Koszt | $1099 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 220 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 SUPER.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
