Radeon RX 6900 XT vs 8060S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z Radeon 8060S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa 8060S o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon 8060S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 28 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.03 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.82 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon 8060S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon 8060S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 373.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 11.96 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon 8060S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon 8060S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon 8060S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon 8060S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon 8060S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon 8060S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
+78.2%
| 110−120
−78.2%
|
| 1440p | 134
+78.7%
| 75−80
−78.7%
|
| 4K | 83
+84.4%
| 45−50
−84.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.10 | brak danych |
| 1440p | 7.46 | brak danych |
| 4K | 12.04 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+73.3%
|
180−190
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Battlefield 5 | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+73.3%
|
180−190
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+76.9%
|
160−170
−76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 350−400
+72.4%
|
210−220
−72.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Battlefield 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+73.3%
|
180−190
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Dota 2 | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Metro Exodus | 164
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+79.4%
|
180−190
−79.4%
|
| Valorant | 350−400
+72.4%
|
210−220
−72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Dota 2 | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| Valorant | 411
+78.7%
|
230−240
−78.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+77.1%
|
280−290
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Metro Exodus | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 400−450
+76%
|
250−260
−76%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Valorant | 300−350
+74.2%
|
190−200
−74.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Dota 2 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+80%
|
90−95
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RX 6900 XT i Radeon 8060S konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 78% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 79% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 84% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.84 | 34.81 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
RX 6900 XT ma 71.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8060S ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8060S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8060S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
