Radeon RX 6850M XT vs RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6850M XT przewyższa RX 7600S o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 117 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 22 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2463 MHz | 1865 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6850M XT przewyższa RX 7600S o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6850M XT przewyższa RX 7600S o 21% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6850M XT przewyższa RX 7600S o 23% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6850M XT przewyższa RX 7600S o 31% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6850M XT przewyższa RX 7600S o 11% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 137
+34.3%
| 102
−34.3%
|
1440p | 83
+69.4%
| 49
−69.4%
|
4K | 57
+104%
| 28
−104%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160
+150%
|
60−65
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 159
+28.2%
|
124
−28.2%
|
Battlefield 5 | 140−150
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+32%
|
103
−32%
|
Far Cry 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+13.3%
|
140−150
−13.3%
|
Hitman 3 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+23%
|
140−150
−23%
|
Metro Exodus | 120−130
+12%
|
100−110
−12%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 297
+30.3%
|
228
−30.3%
|
Watch Dogs: Legion | 119
+0%
|
119
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130
+27.5%
|
102
−27.5%
|
Battlefield 5 | 140−150
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+26.2%
|
84
−26.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+13.3%
|
140−150
−13.3%
|
Hitman 3 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+23%
|
140−150
−23%
|
Metro Exodus | 120−130
+12%
|
100−110
−12%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 259
+36.3%
|
190
−36.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+24.5%
|
159
−24.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 112
+27.3%
|
88
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+24.3%
|
70
−24.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+13.3%
|
140−150
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+23%
|
140−150
−23%
|
Shadow of the Tomb Raider | 227
+39.3%
|
163
−39.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+28.4%
|
95
−28.4%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+18.6%
|
70
−18.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+27.9%
|
43
−27.9%
|
Far Cry 5 | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
Hitman 3 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Metro Exodus | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+88.6%
|
85−90
−88.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Hitman 3 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Metro Exodus | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
W ten sposób RX 6850M XT i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 34% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 69% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 104% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6850M XT jest 150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6850M XT wyprzedza 71 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 44.51 | 36.69 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600S.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.