Radeon RX 6800M vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800M z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 6800M o aż 131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 153 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 51.76 |
| Wydajność energetyczna | 16.38 | 18.27 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2116 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2390 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 382.4 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.24 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−124%
| 240−250
+124%
|
| 1440p | 70
−129%
| 160−170
+129%
|
| 4K | 44
−127%
| 100−110
+127%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.12 |
| 1440p | brak danych | 4.68 |
| 4K | brak danych | 7.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
−44.2%
|
220−230
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−51.2%
|
180−190
+51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−83.5%
|
220−230
+83.5%
|
| Battlefield 5 | 143
−30.8%
|
180−190
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
−69.1%
|
180−190
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 106
−77.4%
|
180−190
+77.4%
|
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−138%
|
290−300
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−143%
|
200−210
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| Valorant | 190−200
−119%
|
400−450
+119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−161%
|
220−230
+161%
|
| Battlefield 5 | 141
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−82.4%
|
180−190
+82.4%
|
| Dota 2 | 126
−130%
|
290−300
+130%
|
| Far Cry 5 | 102
−84.3%
|
180−190
+84.3%
|
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−138%
|
290−300
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−74.2%
|
200−210
+74.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Metro Exodus | 105
−78.1%
|
180−190
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−70.7%
|
300−350
+70.7%
|
| Valorant | 190−200
−119%
|
400−450
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−34.5%
|
180−190
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−89.8%
|
180−190
+89.8%
|
| Dota 2 | 115
−126%
|
260−270
+126%
|
| Far Cry 5 | 95
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−138%
|
290−300
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−194%
|
300−350
+194%
|
| Valorant | 190−200
−119%
|
400−450
+119%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−132%
|
500−550
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−79.8%
|
150−160
+79.8%
|
| Metro Exodus | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−106%
|
450−500
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−50%
|
190−200
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 100
−73%
|
170−180
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−199%
|
260−270
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−219%
|
180−190
+219%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−84.1%
|
150−160
+84.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Metro Exodus | 38
−132%
|
85−90
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−185%
|
170−180
+185%
|
| Valorant | 190−200
−70.3%
|
300−350
+70.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−65.9%
|
130−140
+65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−135%
|
50−55
+135%
|
| Dota 2 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Far Cry 5 | 61
−100%
|
120−130
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−284%
|
220−230
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób RX 6800M i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 124% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 129% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 127% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.64 | 79.95 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 300 Wat |
RX 6800M ma 106.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 130.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
