Radeon RX 6800M vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800M z GeForce RTX 4060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti przewyższa RX 6800M o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 151 | 39 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.14 |
| Wydajność energetyczna | 16.49 | 25.52 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | AD106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 2116 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2390 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 382.4 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.24 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
−66.7%
| 180−190
+66.7%
|
| 1440p | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
| 4K | 46
−63%
| 75−80
+63%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.22 |
| 1440p | brak danych | 3.63 |
| 4K | brak danych | 5.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 232
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Metro Exodus | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Valorant | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
| Dota 2 | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| Far Cry 5 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Fortnite | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Metro Exodus | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Dota 2 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
| Valorant | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| World of Tanks | 220−230
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Metro Exodus | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Valorant | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dota 2 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Metro Exodus | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dota 2 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Fortnite | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Valorant | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
W ten sposób RX 6800M i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 67% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 59% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.31 | 56.86 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 160 Wat |
RX 6800M ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 10.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 70.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
