Radeon RX 6800 vs RX 6400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 i Radeon RX 6400, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 przewyższa RX 6400 o aż 190% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon RX 6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 289 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.18 | 53.62 |
| Wydajność energetyczna | 15.74 | 25.62 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | $159 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6400 ma 7% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon RX 6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon RX 6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1923 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2321 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 53 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon RX 6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon RX 6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon RX 6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon RX 6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon RX 6400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon RX 6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 177
+195%
| 60−65
−195%
|
| 1440p | 99
+230%
| 30−35
−230%
|
| 4K | 61
+190%
| 21−24
−190%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.27
−23.4%
| 2.65
+23.4%
|
| 1440p | 5.85
−10.3%
| 5.30
+10.3%
|
| 4K | 9.49
−25.4%
| 7.57
+25.4%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 23% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 10% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 25% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+191%
|
90−95
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+205%
|
65−70
−205%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry 5 | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
| Fortnite | 230−240
+193%
|
80−85
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+190%
|
80−85
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Valorant | 290−300
+191%
|
100−105
−191%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Dota 2 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Far Cry 5 | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
| Fortnite | 230−240
+193%
|
80−85
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+200%
|
70−75
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| Metro Exodus | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+199%
|
90−95
−199%
|
| Valorant | 290−300
+191%
|
100−105
−191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Dota 2 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Far Cry 5 | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+204%
|
50−55
−204%
|
| Valorant | 290−300
+191%
|
100−105
−191%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+193%
|
80−85
−193%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+192%
|
130−140
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| Metro Exodus | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 300−350
+198%
|
110−120
−198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+204%
|
55−60
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Valorant | 300−350
+205%
|
100−105
−205%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Far Cry 5 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
W ten sposób RX 6800 i RX 6400 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 195% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 230% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 190% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.39 | 19.80 |
| Nowość | 28 października 2020 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 53 Wat |
RX 6800 ma 189.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6400 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 371.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6400.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
