Radeon RX 6800 vs RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 przewyższa RX 6750 GRE 12 GB o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 61 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.07 | 88.17 |
| Wydajność energetyczna | 15.76 | 14.04 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 12 GB ma 76% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 174
+16%
| 150−160
−16%
|
| 1440p | 101
+18.8%
| 85−90
−18.8%
|
| 4K | 62
+12.7%
| 55−60
−12.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33
−49.4%
| 2.23
+49.4%
|
| 1440p | 5.73
−45.9%
| 3.93
+45.9%
|
| 4K | 9.34
−53.8%
| 6.07
+53.8%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 49% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 46% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 54% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+13.9%
|
230−240
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+16.7%
|
300−310
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+16.3%
|
300−310
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Far Cry 5 | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Fortnite | 230−240
+17%
|
200−210
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+16%
|
200−210
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Valorant | 290−300
+12.3%
|
260−270
−12.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Dota 2 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
| Fortnite | 230−240
+17%
|
200−210
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Metro Exodus | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+17%
|
230−240
−17%
|
| Valorant | 290−300
+12.3%
|
260−270
−12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Dota 2 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Valorant | 290−300
+12.3%
|
260−270
−12.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+17%
|
200−210
−17%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+27%
|
300−310
−27%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Metro Exodus | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 300−350
+13.4%
|
290−300
−13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Valorant | 300−350
+13%
|
270−280
−13%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
W ten sposób RX 6800 i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 16% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 19% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.49 | 44.07 |
| Nowość | 28 października 2020 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
RX 6800 ma 12.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE 12 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
