Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT z GeForce RTX 3050 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o aż 159% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 63 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.13 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | GN20-P1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $696 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 159% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 188% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 272% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 165% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 206
+178%
| 74
−178%
|
| 1440p | 138
+221%
| 43
−221%
|
| 4K | 91
+250%
| 26
−250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 158 | brak danych |
| Battlefield 5 | 200−210 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | brak danych |
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 150−160 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | brak danych |
| Hitman 3 | 132 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 432 | brak danych |
| Metro Exodus | 144 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 122 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 404 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 169 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 135 | brak danych |
| Battlefield 5 | 200−210 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | brak danych |
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 150−160 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | brak danych |
| Hitman 3 | 68 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 270−280 | brak danych |
| Metro Exodus | 134 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 121 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 355 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 309 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 118 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | brak danych |
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 279 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 302 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 112 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 143 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 98 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | brak danych |
| Far Cry 5 | 131 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | brak danych |
| Hitman 3 | 114 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 215 | brak danych |
| Metro Exodus | 112 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 222 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 85 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | brak danych |
| Hitman 3 | 55−60 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 80 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 65 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | brak danych |
| Far Cry 5 | 45−50 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 128 | brak danych |
| Metro Exodus | 94 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 49 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76 | brak danych |
W ten sposób RX 6800 XT i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 178% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 221% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 250% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 64.83 | 25.00 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
