Radeon RX 6800 XT vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT i Arc A380, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa Arc A380 o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 175 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 28.12 | 14.21 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 21 | DG2-128 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $649 | $149 |
Cena teraz | $696 (1.1x) | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 98% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A380.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2050 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 131.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | 222 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 186.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800 XT przewyższa Arc A380 o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800 XT przewyższa Arc A380 o 301% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800 XT przewyższa Arc A380 o 275% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800 XT przewyższa Arc A380 o 79% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 XT przewyższa Arc A380 o 389% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 XT przewyższa Arc A380 o 218% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6800 XT przewyższa Arc A380 o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 206
+358%
| 45
−358%
|
1440p | 138
+130%
| 60−65
−130%
|
4K | 91
+128%
| 40−45
−128%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+100%
|
50
−100%
|
Battlefield 5 | 210−220
+116%
|
95−100
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Far Cry 5 | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+111%
|
76
−111%
|
Hitman 3 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+118%
|
101
−118%
|
Metro Exodus | 200−210
+115%
|
90−95
−115%
|
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+113%
|
94
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+100%
|
55
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+100%
|
50
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
Battlefield 5 | 210−220
+116%
|
95−100
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Far Cry 5 | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+111%
|
120−130
−111%
|
Hitman 3 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+112%
|
110−120
−112%
|
Metro Exodus | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+112%
|
66
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Far Cry 5 | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+111%
|
57
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
Far Cry 5 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+110%
|
60−65
−110%
|
Metro Exodus | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Hitman 3 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Metro Exodus | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
W ten sposób RX 6800 XT i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 358% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 130% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 128% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 64.84 | 29.73 |
Nowość | 18 listopada 2020 | 14 czerwca 2022 |
Koszt | $649 | $149 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 XT i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.