Radeon RX 6700S vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700S i Radeon RX 7600M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700S przewyższa RX 7600M XT o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700S i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 108 | 173 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700S i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700S i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700S i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700S i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700S i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700S i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700S i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700S przewyższa RX 7600M XT o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700S przewyższa RX 7600M XT o 29% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX 6700S o 11% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX 6700S o 24% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX 6700S o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700S przewyższa RX 7600M XT o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700S i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 115
+3.6%
| 111
−3.6%
|
1440p | 67
+11.7%
| 60
−11.7%
|
4K | 40−45
+25%
| 32
−25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−83.8%
|
125
+83.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−26.5%
|
143
+26.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
Far Cry 5 | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−60.1%
|
237
+60.1%
|
Hitman 3 | 99
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−57.7%
|
246
+57.7%
|
Metro Exodus | 110−120
−29.7%
|
144
+29.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 227
−11.9%
|
254
+11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 109
−24.8%
|
136
+24.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 93
−24.7%
|
116
+24.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry 5 | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
Hitman 3 | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+32.2%
|
110−120
−32.2%
|
Metro Exodus | 110−120
−9.9%
|
122
+9.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−11.5%
|
204
+11.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−19.4%
|
172
+19.4%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Far Cry 5 | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−17.6%
|
174
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+16.4%
|
134
−16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−12.7%
|
177
+12.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−17.9%
|
99
+17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−37.8%
|
124
+37.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−36.7%
|
67
+36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Far Cry 5 | 79
−27.8%
|
101
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−70.4%
|
138
+70.4%
|
Hitman 3 | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−21.4%
|
102
+21.4%
|
Metro Exodus | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−28%
|
119
+28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+11.8%
|
34
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Hitman 3 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
W ten sposób RX 6700S i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest 4% szybszy w 1080p
- RX 6700S jest 12% szybszy w 1440p
- RX 6700S jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700S jest 98% szybszy.
- w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 84% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700S wyprzedza 38 testach (53%)
- RX 7600M XT wyprzedza 34 testach (47%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.64 | 29.86 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700S i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.