Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 2050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z GeForce RTX 2050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa RTX 2050 Mobile o aż 176% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 279 |
| Miejsce według popularności | 100 | 30 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.16 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | GN20-S7 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1477 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 30-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 189.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 2050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 176% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 272% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 133% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 300% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 204% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 151
+260%
| 42
−260%
|
| 1440p | 86
+197%
| 29
−197%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30
−66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+165%
|
49
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+162%
|
42
−162%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+162%
|
60−65
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+162%
|
42
−162%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+167%
|
85−90
−167%
|
| Hitman 3 | 120−130
+173%
|
44
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+170%
|
70−75
−170%
|
| Metro Exodus | 170−180
+174%
|
60−65
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+167%
|
75
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+161%
|
46
−161%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+162%
|
60−65
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+167%
|
30
−167%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+167%
|
85−90
−167%
|
| Hitman 3 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+170%
|
70−75
−170%
|
| Metro Exodus | 170−180
+174%
|
60−65
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+174%
|
62
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+176%
|
58
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+163%
|
55−60
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+167%
|
85−90
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+170%
|
70−75
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+173%
|
55
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Hitman 3 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Metro Exodus | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+155%
|
47
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Hitman 3 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Metro Exodus | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 260% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 197% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.49 | 18.66 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 17 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 30 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
