Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 3060 8 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z GeForce RTX 3060 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M XT przewyższa RTX 3060 8 GB o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 3060 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.44 | 16.15 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 12 października 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 3060 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 3060 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 3060 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 3060 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 3060 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 3060 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 3060 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 3060 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Elden Ring | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Valorant | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Elden Ring | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Fortnite | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Valorant | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
| Valorant | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Elden Ring | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| World of Tanks | 280−290
+12.4%
|
250−260
−12.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Metro Exodus | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Valorant | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Dota 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Elden Ring | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Fortnite | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Valorant | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.41 | 39.95 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 12 października 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 170 Wat |
RX 6650M XT ma 11.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 41.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3060 8 GB ma przewagę wiekową 9 miesięcy.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 8 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 3060 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
