Radeon RX 6650 XT vs Pro W5500X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT z Radeon Pro W5500X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa Pro W5500X o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon Pro W5500X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 304 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.77 | 22.14 |
| Wydajność energetyczna | 17.38 | 10.48 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 11 grudnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 184% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W5500X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon Pro W5500X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon Pro W5500X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 1187 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 1757 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 168.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon Pro W5500X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon Pro W5500X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon Pro W5500X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon Pro W5500X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon Pro W5500X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon Pro W5500X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+153%
| 55−60
−153%
|
| 1440p | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
| 4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87
+279%
| 10.89
−279%
|
| 1440p | 5.78
+284%
| 22.19
−284%
|
| 4K | 10.78
+297%
| 42.79
−297%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 279% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 284% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 297% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 212
+136%
|
90−95
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+147%
|
140−150
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+144%
|
140−150
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry 5 | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Fortnite | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+148%
|
80−85
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Valorant | 230−240
+136%
|
100−105
−136%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+141%
|
75−80
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Dota 2 | 171
+144%
|
70−75
−144%
|
| Far Cry 5 | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| Fortnite | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+140%
|
75−80
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Metro Exodus | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
| Valorant | 230−240
+136%
|
100−105
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Dota 2 | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
| Far Cry 5 | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Valorant | 230−240
+136%
|
100−105
−136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+138%
|
120−130
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Metro Exodus | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 260−270
+142%
|
110−120
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry 5 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Valorant | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Far Cry 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
W ten sposób RX 6650 XT i Pro W5500X konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 153% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 156% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 164% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.41 | 16.44 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 11 grudnia 2019 |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 125 Wat |
RX 6650 XT ma 133.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Z drugiej strony, Pro W5500X ma 40.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5500X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
