Radeon RX 6650 XT vs RTX 5000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT i RTX 5000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RX 6650 XT o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.43 | 1.71 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 23 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $465 (1.2x) | $5296 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 1680% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 Ada Generation.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 1,020 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 17500 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 576.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6650 XT o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 5000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6650 XT o 42% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
−40.7%
| 190−200
+40.7%
|
| 1440p | 67
−34.3%
| 90−95
+34.3%
|
| 4K | 37
−35.1%
| 50−55
+35.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−42.2%
|
128
+42.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−43%
|
140−150
+43%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
−42.2%
|
327
+42.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−43.7%
|
273
+43.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−47.8%
|
133
+47.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−43%
|
140−150
+43%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−48%
|
222
+48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−51.7%
|
182
+51.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−44.2%
|
173
+44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−48.5%
|
193
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−43.3%
|
129
+43.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−45.9%
|
124
+45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Metro Exodus | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 41% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 34% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 35% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.76 | 63.46 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 250 Wat |
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650 XT i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
