Radeon RX 6600 XT vs T400
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT i T400, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 XT przewyższa T400 o aż 354% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i T400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 439 |
| Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 48.66 | 16.46 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 23 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $283 (0.7x) | $83 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 196% lepszy stosunek ceny do jakości niż T400.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i T400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i T400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 34.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i T400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i T400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 10 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i T400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i T400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i T400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa T400 o 354% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa T400 o 354% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i T400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+374%
| 27−30
−374%
|
| 1440p | 75
+369%
| 16−18
−369%
|
| 4K | 41
+356%
| 9−10
−356%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+343%
|
79
−343%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+305%
|
70−75
−305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+326%
|
129
−326%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+338%
|
130−140
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+307%
|
85−90
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+349%
|
78
−349%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+340%
|
90−95
−340%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+329%
|
100−110
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+343%
|
150−160
−343%
|
| Hitman 3 | 450−500
+317%
|
108
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+350%
|
289
−350%
|
| Metro Exodus | 500−550
+324%
|
110−120
−324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+350%
|
100−105
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+347%
|
257
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+317%
|
120
−317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+305%
|
70−75
−305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+325%
|
106
−325%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+338%
|
130−140
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+307%
|
85−90
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+295%
|
76
−295%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+340%
|
90−95
−340%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+329%
|
100−110
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+343%
|
150−160
−343%
|
| Hitman 3 | 400−450
+326%
|
94
−326%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+331%
|
170−180
−331%
|
| Metro Exodus | 290−300
+353%
|
64
−353%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+350%
|
100−105
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+331%
|
209
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+326%
|
176
−326%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+341%
|
100−110
−341%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+305%
|
70−75
−305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+300%
|
75
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+307%
|
85−90
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+335%
|
69
−335%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+340%
|
90−95
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+343%
|
150−160
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+346%
|
157
−346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+337%
|
183
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+304%
|
99
−304%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+343%
|
61
−343%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+350%
|
100−105
−350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+322%
|
80−85
−322%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+350%
|
100−105
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+347%
|
45−50
−347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+346%
|
56
−346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+339%
|
65−70
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+350%
|
40
−350%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+329%
|
105
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+340%
|
90−95
−340%
|
| Hitman 3 | 300−310
+348%
|
67
−348%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+331%
|
116
−331%
|
| Metro Exodus | 400−450
+308%
|
98
−308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+324%
|
118
−324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+353%
|
60−65
−353%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+332%
|
44
−332%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+305%
|
70−75
−305%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+342%
|
40−45
−342%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Hitman 3 | 140−150
+324%
|
33
−324%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+350%
|
40
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+344%
|
54
−344%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+329%
|
28
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+350%
|
60−65
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+339%
|
66
−339%
|
| Metro Exodus | 240−250
+353%
|
53
−353%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+317%
|
24
−317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+336%
|
35−40
−336%
|
W ten sposób RX 6600 XT i T400 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 374% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 369% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 356% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.70 | 9.40 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 6 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 30 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i T400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
