Radeon RX 6600 XT vs T400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 XT con T400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 XT supera T400 di un enorme 356% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 471 |
| Posto per popolarità | 93 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.97 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.39 | 21.50 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Navi 23 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1968 MHz | 420 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 331.4 | 34.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.6 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e T400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 XT e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 135
+400%
| 27−30
−400%
|
| 1440p | 75
+369%
| 16−18
−369%
|
| 4K | 44
+389%
| 9−10
−389%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.81 | non disponibile |
| 1440p | 5.05 | non disponibile |
| 4K | 8.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Hitman 3 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Metro Exodus | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Hitman 3 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Metro Exodus | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
+364%
|
45−50
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Hitman 3 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+358%
|
40−45
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
| Hitman 3 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Metro Exodus | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Hitman 3 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
| Metro Exodus | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
È così che RX 6600 XT e T400 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 400% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 369% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 389% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.88 | 9.40 |
| Novità | 30 luglio 2021 | 6 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 30 watt |
RX 6600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 356.2%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
T400, invece, ha un consumo energetico inferiore del 433.3%.
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo e T400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 XT e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
