Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT z GeForce RTX 3050 6GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 197 |
Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 48.66 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | GN20-P0-R 6 GB |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Cena teraz | $283 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 1237 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 1492 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
Długość | 190 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.1 | brak danych |
Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 124% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 137% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 116% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon RX 6600 XT o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 128
+85.5%
| 69
−85.5%
|
1440p | 75
+108%
| 36
−108%
|
4K | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+60.5%
|
81
−60.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
Hitman 3 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
Metro Exodus | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+61.9%
|
105
−61.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
Far Cry 5 | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
Hitman 3 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
Metro Exodus | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+62.8%
|
86
−62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+64.8%
|
91
−64.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
Far Cry 5 | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+57.9%
|
76
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+70%
|
50
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Hitman 3 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
Metro Exodus | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+66.7%
|
57
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 86% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 108% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 71% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.70 | 25.07 |
Nowość | 30 lipca 2021 | 6 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.