Radeon RX 6600 XT vs A10G
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT i A10G, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
A10G przewyższa RX 6600 XT o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i A10G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 59 |
| Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 48.66 | 70.65 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $283 (0.7x) | $216 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
A10G ma 45% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i A10G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i A10G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 9216 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 492.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i A10G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i A10G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12.5 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i A10G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i A10G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i A10G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
A10G przewyższa Radeon RX 6600 XT o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
A10G przewyższa Radeon RX 6600 XT o 14% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i A10G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
−9.4%
| 140−150
+9.4%
|
| 1440p | 75
−13.3%
| 85−90
+13.3%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−14.2%
|
130−140
+14.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−15.6%
|
289
+15.6%
|
| Metro Exodus | 100−105
−18%
|
110−120
+18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−16.8%
|
257
+16.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−20%
|
120
+20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−17.8%
|
106
+17.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−14.2%
|
130−140
+14.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−16%
|
170−180
+16%
|
| Metro Exodus | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−16.1%
|
209
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−17.3%
|
176
+17.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−20.8%
|
157
+20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−14.4%
|
183
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−16%
|
116
+16%
|
| Metro Exodus | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−18%
|
118
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Metro Exodus | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
W ten sposób RX 6600 XT i A10G konkurują w popularnych grach:
- A10G jest 9% szybszy w 1080p
- A10G jest 13% szybszy w 1440p
- A10G jest 10% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.70 | 48.48 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 150 Wat |
Model A10G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i A10G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
