Radeon RX 590 vs UHD Graphics 730
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 i UHD Graphics 730, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 590 przewyższa UHD Graphics 730 o aż 484% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i UHD Graphics 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 245 | 701 |
| Miejsce według popularności | 93 | 98 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.86 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.53 | 19.02 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | Polaris 30 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 590 i UHD Graphics 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i UHD Graphics 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 18.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.119 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 144 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i UHD Graphics 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i UHD Graphics 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i UHD Graphics 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i UHD Graphics 730 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i UHD Graphics 730, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i UHD Graphics 730 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 590 i UHD Graphics 730 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+538%
| 16−18
−538%
|
| 1440p | 60
+500%
| 10−12
−500%
|
| 4K | 38
+533%
| 6−7
−533%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.74 | brak danych |
| 1440p | 4.65 | brak danych |
| 4K | 7.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Battlefield 5 | 133
+533%
|
21−24
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Far Cry 5 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Fortnite | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Valorant | 301
+502%
|
50−55
−502%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Battlefield 5 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+528%
|
40−45
−528%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Dota 2 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Far Cry 5 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Fortnite | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Metro Exodus | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Valorant | 287
+538%
|
45−50
−538%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Dota 2 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Far Cry 5 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Valorant | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Metro Exodus | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 232
+563%
|
35−40
−563%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Valorant | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Far Cry 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
W ten sposób RX 590 i UHD Graphics 730 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 538% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 500% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 533% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.97 | 3.59 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 15 Wat |
RX 590 ma 484.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics 730 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1066.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 730.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
