Radeon RX 590 vs UHD Graphics 730
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 590 e UHD Graphics 730, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera UHD Graphics 730 di un enorme 486% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 688 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 76 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.35 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.61 | 19.14 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome in codice | Polaris 30 | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1550 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 18.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 144 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e UHD Graphics 730. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e UHD Graphics 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e UHD Graphics 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 102
+538%
| 16−18
−538%
|
| 1440p | 61
+510%
| 10−12
−510%
|
| 4K | 37
+517%
| 6−7
−517%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.74 | non disponibile |
| 1440p | 4.57 | non disponibile |
| 4K | 7.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Elden Ring | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Metro Exodus | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Valorant | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Dota 2 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Elden Ring | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Fortnite | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Metro Exodus | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+498%
|
40−45
−498%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Valorant | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| World of Tanks | 250−260
+538%
|
40−45
−538%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Dota 2 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Valorant | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Elden Ring | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| World of Tanks | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Metro Exodus | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Valorant | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Dota 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Elden Ring | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Fortnite | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Valorant | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
È così che RX 590 e UHD Graphics 730 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 538% più veloce in 1080p
- RX 590 è 510% più veloce in 1440p
- RX 590 è 517% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.42 | 4.17 |
| Novità | 15 novembre 2018 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 15 watt |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 485.6%.
UHD Graphics 730, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1066.7%.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 730 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e UHD Graphics 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
