Radeon RX 590 vs RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 przewyższa RX 590 o aż 185% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 237 | 26 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.26 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.61 | 18.78 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Polaris 30 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (6 lat temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.119 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 288 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon RX 6900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−184%
| 290−300
+184%
|
| 1440p | 61
−179%
| 170−180
+179%
|
| 4K | 37
−170%
| 100−110
+170%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.74 | brak danych |
| 1440p | 4.57 | brak danych |
| 4K | 7.54 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−176%
|
240−250
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−155%
|
350−400
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Metro Exodus | 88
−184%
|
250−260
+184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−175%
|
250−260
+175%
|
| Valorant | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Dota 2 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
| Fortnite | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
| Metro Exodus | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
−172%
|
650−700
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| Valorant | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| World of Tanks | 250−260
−175%
|
700−750
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Dota 2 | 80−85
−174%
|
230−240
+174%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−180%
|
280−290
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
| Valorant | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Dota 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| World of Tanks | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−171%
|
190−200
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Metro Exodus | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Valorant | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Metro Exodus | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
−180%
|
230−240
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Fortnite | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Valorant | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
W ten sposób RX 590 i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 184% szybszy w 1080p
- RX 6900 jest 179% szybszy w 1440p
- RX 6900 jest 170% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.15 | 68.82 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 255 Wat |
RX 590 ma 45.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 185% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
