Radeon RX 580 vs RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 przewyższa RX 580 o aż 202% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 254 | 29 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.24 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.52 | 18.68 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 288 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−199%
| 290−300
+199%
|
| 1440p | 43
−202%
| 130−140
+202%
|
| 4K | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.36 | brak danych |
| 1440p | 5.33 | brak danych |
| 4K | 6.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Battlefield 5 | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
| Fortnite | 153
−194%
|
450−500
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−194%
|
250−260
+194%
|
| Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Battlefield 5 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−186%
|
700−750
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Dota 2 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Far Cry 5 | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Fortnite | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−199%
|
230−240
+199%
|
| Metro Exodus | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−200%
|
210−220
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−201%
|
280−290
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Dota 2 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Far Cry 5 | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−193%
|
240−250
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−200%
|
240−250
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Metro Exodus | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−189%
|
500−550
+189%
|
| Valorant | 190−200
−185%
|
550−600
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Metro Exodus | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Valorant | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| Far Cry 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
W ten sposób RX 580 i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 199% szybszy w 1080p
- RX 6900 jest 202% szybszy w 1440p
- RX 6900 jest 197% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.77 | 59.77 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 255 Wat |
RX 580 ma 37.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 202.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
