Radeon RX 590 vs RX 6800M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 z Radeon RX 6800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800M przewyższa RX 590 o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon RX 6800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 140 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.78 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 30 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 1 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $133 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon RX 6800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon RX 6800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 2116 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon RX 6800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Radeon RX 6800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon RX 6800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon RX 6800M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon RX 6800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon RX 6800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800M przewyższa RX 590 o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800M przewyższa RX 590 o 41% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800M przewyższa RX 590 o 73% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800M przewyższa RX 590 o 59% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800M przewyższa RX 590 o 103% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800M przewyższa RX 590 o 85% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6800M przewyższa RX 590 o 21% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Radeon RX 6800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−5%
| 106
+5%
|
| 1440p | 57
−21.1%
| 69
+21.1%
|
| 4K | 37
−18.9%
| 44
+18.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−44.7%
|
123
+44.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−48%
|
110−120
+48%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.7%
|
110
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−44.2%
|
130−140
+44.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−45.3%
|
247
+45.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−45%
|
232
+45%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−41.7%
|
85
+41.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−48%
|
110−120
+48%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−44.2%
|
130−140
+44.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−50.7%
|
211
+50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−44.6%
|
188
+44.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−44.2%
|
130−140
+44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−43.3%
|
172
+43.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−50%
|
180
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Hitman 3 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−49.4%
|
127
+49.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−45%
|
145
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
W ten sposób RX 590 i RX 6800M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800M jest 5% szybszy w 1080p
- RX 6800M jest 21% szybszy w 1440p
- RX 6800M jest 19% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.37 | 34.41 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 1 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6800M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6800M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i Radeon RX 6800M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
