Radeon RX 590 vs CMP 40HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 z CMP 40HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 590 przewyższa CMP 40HX o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i CMP 40HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 237 | 263 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.98 | 26.51 |
| Wydajność energetyczna | 9.62 | 8.05 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Polaris 30 | TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (6 lat temu) | 25 lutego 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
CMP 40HX ma 11% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 590.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 590 i CMP 40HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i CMP 40HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 237.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.119 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 288 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i CMP 40HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i CMP 40HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i CMP 40HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i CMP 40HX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i CMP 40HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i CMP 40HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 590 i CMP 40HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+13.3%
| 90−95
−13.3%
|
| 1440p | 61
+22%
| 50−55
−22%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.74
+184%
| 7.77
−184%
|
| 1440p | 4.57
+206%
| 13.98
−206%
|
| 4K | 7.54
+209%
| 23.30
−209%
|
- Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 184% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 206% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 209% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Metro Exodus | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Valorant | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Dota 2 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Fortnite | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Metro Exodus | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Valorant | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+15.9%
|
220−230
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Dota 2 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Valorant | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| World of Tanks | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Metro Exodus | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Valorant | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Fortnite | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Valorant | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
W ten sposób RX 590 i CMP 40HX konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 13% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 22% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.65 | 20.91 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 25 lutego 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 185 Wat |
RX 590 ma 13.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 5.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, CMP 40HX ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 40HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a CMP 40HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
