Radeon RX 580 vs RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE przewyższa RX 580 o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 251 | 93 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.55 | 41.14 |
| Wydajność energetyczna | 8.57 | 11.79 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE ma 134% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 580.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
−77.1%
| 170−180
+77.1%
|
| 1440p | 44
−81.8%
| 80−85
+81.8%
|
| 4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.39
+35.4%
| 3.23
−35.4%
|
| 1440p | 5.20
+31.9%
| 6.86
−31.9%
|
| 4K | 6.03
+30.1%
| 7.84
−30.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 35% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 32% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 30% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Metro Exodus | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Valorant | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Dota 2 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Fortnite | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Metro Exodus | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Valorant | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| World of Tanks | 240−250
−80.7%
|
450−500
+80.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Valorant | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| World of Tanks | 150−160
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Metro Exodus | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Valorant | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Metro Exodus | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Fortnite | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Valorant | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
W ten sposób RX 580 i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 77% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE jest 82% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE jest 84% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.63 | 42.09 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 250 Wat |
RX 580 ma 35.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 86% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
