Radeon RX 5700 vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa RX 5700 o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 49 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 42.90 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.32 | 19.28 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 640.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−46.6%
| 170−180
+46.6%
|
| 1440p | 70
−42.9%
| 100−110
+42.9%
|
| 4K | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.01 | brak danych |
| 1440p | 4.99 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Metro Exodus | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Valorant | 182
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
−47.7%
|
260−270
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Dota 2 | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Fortnite | 160−170
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−46%
|
200−210
+46%
|
| Metro Exodus | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
| Valorant | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Dota 2 | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−47.2%
|
290−300
+47.2%
|
| Valorant | 160
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| World of Tanks | 230−240
−47.1%
|
350−400
+47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Metro Exodus | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Valorant | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Dota 2 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Fortnite | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Valorant | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 47% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 43% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 40% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.90 | 53.73 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 200 Wat |
RX 5700 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 49.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
