Radeon RX 5700 vs CMP 40HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z CMP 40HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa CMP 40HX o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i CMP 40HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 265 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.72 | 27.98 |
| Wydajność energetyczna | 14.22 | 7.99 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 25 lutego 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż CMP 40HX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i CMP 40HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i CMP 40HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 237.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 288 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i CMP 40HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i CMP 40HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i CMP 40HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i CMP 40HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i CMP 40HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i CMP 40HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+76.9%
| 65−70
−76.9%
|
| 1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
| 4K | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.03
+254%
| 10.75
−254%
|
| 1440p | 4.92
+256%
| 17.48
−256%
|
| 4K | 7.93
+267%
| 29.13
−267%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 254% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 256% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 267% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Battlefield 5 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+80.6%
|
170−180
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Fortnite | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Valorant | 294
+83.8%
|
160−170
−83.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Battlefield 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Dota 2 | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Fortnite | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Metro Exodus | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Valorant | 291
+81.9%
|
160−170
−81.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Dota 2 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Valorant | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Metro Exodus | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 277
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Valorant | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
W ten sposób RX 5700 i CMP 40HX konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 77% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 78% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 83% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.15 | 18.56 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 25 lutego 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 185 Wat |
RX 5700 ma 73.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 2.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, CMP 40HX ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 40HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a CMP 40HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
