Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 3050 Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z GeForce RTX 3050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5700 XT
2019
8 GB GDDR6, 225 Watt
42.94
+81.6%

RX 5700 XT przewyższa RTX 3050 Mobile o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności85232
Miejsce według popularności5540
Ocena efektywności kosztowej47.90brak danych
Wydajność energetyczna13.7722.74
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimNavi 10GA107
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania7 lipca 2019 (5 lat temu)11 maja 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25602048
Częstotliwość rdzenia1605 MHz712 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1905 MHz1057 MHz
Ilość tranzystorów10,300 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami304.867.65
Wydajność zmiennoprzecinkowa9.754 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs6440
TMUs16064
Tensor Coresbrak danych64
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość272 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.2
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5700 XT 42.94
+81.6%
RTX 3050 Mobile 23.64

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5700 XT 16571
+81.7%
RTX 3050 Mobile 9122

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5700 XT 83961
+8.7%
RTX 3050 Mobile 77234

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5700 XT 35823
+67.7%
RTX 3050 Mobile 21358

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5700 XT 26189
+67%
RTX 3050 Mobile 15685

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 146093
+61.9%
RTX 3050 Mobile 90224

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 499658
RTX 3050 Mobile 580370
+16.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 XT 115
RTX 3050 Mobile 148
+28.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 XT 110
+85.5%
RTX 3050 Mobile 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 XT 43
+467%
RTX 3050 Mobile 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 XT 174
+215%
RTX 3050 Mobile 55

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 XT 81
+80.2%
RTX 3050 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 XT 47
+31.4%
RTX 3050 Mobile 36

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 XT 141
+83.1%
RTX 3050 Mobile 77

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 XT 13
+76.4%
RTX 3050 Mobile 7

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5700 XT 200
+27%
RTX 3050 Mobile 158

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD126
+35.5%
93
−35.5%
1440p77
+48.1%
52
−48.1%
4K49
+53.1%
32
−53.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−35.9%
106
+35.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+46.2%
50−55
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 110
+46.7%
75
−46.7%
Battlefield 5 199
+155%
75−80
−155%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+146%
45−50
−146%
Cyberpunk 2077 78
−6.4%
83
+6.4%
Far Cry 5 125
+127%
55−60
−127%
Far Cry New Dawn 118
+90.3%
60−65
−90.3%
Forza Horizon 4 298
+113%
140−150
−113%
Hitman 3 84
+78.7%
45−50
−78.7%
Horizon Zero Dawn 313
+185%
110−120
−185%
Metro Exodus 144
+77.8%
80−85
−77.8%
Red Dead Redemption 2 115
+85.5%
60−65
−85.5%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+101%
80−85
−101%
Watch Dogs: Legion 259
+159%
100−105
−159%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 154
+196%
50−55
−196%
Assassin's Creed Valhalla 91
+46.8%
62
−46.8%
Battlefield 5 165
+112%
75−80
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 107
+123%
45−50
−123%
Cyberpunk 2077 75
+23%
61
−23%
Far Cry 5 101
+83.6%
55−60
−83.6%
Far Cry New Dawn 108
+74.2%
60−65
−74.2%
Forza Horizon 4 283
+102%
140−150
−102%
Hitman 3 86
+83%
45−50
−83%
Horizon Zero Dawn 294
+167%
110−120
−167%
Metro Exodus 144
+77.8%
80−85
−77.8%
Red Dead Redemption 2 97
+56.5%
60−65
−56.5%
Shadow of the Tomb Raider 193
+56.9%
123
−56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+74.5%
50−55
−74.5%
Watch Dogs: Legion 248
+148%
100−105
−148%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+19.2%
50−55
−19.2%
Assassin's Creed Valhalla 78
+47.2%
53
−47.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+66.7%
45−50
−66.7%
Cyberpunk 2077 67
+9.8%
61
−9.8%
Far Cry 5 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Forza Horizon 4 148
+5.7%
140−150
−5.7%
Hitman 3 83
+76.6%
45−50
−76.6%
Horizon Zero Dawn 135
+26.2%
107
−26.2%
Shadow of the Tomb Raider 171
+61.3%
106
−61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+43.1%
65
−43.1%
Watch Dogs: Legion 67
−6%
71
+6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+74.2%
60−65
−74.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
+180%
45−50
−180%
Far Cry New Dawn 84
+133%
35−40
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+121%
24−27
−121%
Assassin's Creed Valhalla 59
+47.5%
40
−47.5%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+115%
27−30
−115%
Cyberpunk 2077 40
+33.3%
30
−33.3%
Far Cry 5 59
+119%
27−30
−119%
Forza Horizon 4 273
+104%
130−140
−104%
Hitman 3 59
+111%
27−30
−111%
Horizon Zero Dawn 104
+33.3%
78
−33.3%
Metro Exodus 104
+50.7%
69
−50.7%
Shadow of the Tomb Raider 119
+52.6%
78
−52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+124%
27−30
−124%
Watch Dogs: Legion 241
+78.5%
130−140
−78.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
+103%
35−40
−103%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+143%
21−24
−143%
Far Cry New Dawn 44
+144%
18−20
−144%
Hitman 3 45
+32.4%
34
−32.4%
Horizon Zero Dawn 121
−0.8%
120−130
+0.8%
Metro Exodus 65
+150%
24−27
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+22.7%
44
−22.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 33
+37.5%
24
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+154%
12−14
−154%
Cyberpunk 2077 17
+41.7%
12
−41.7%
Far Cry 5 30
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 79
+147%
30−35
−147%
Shadow of the Tomb Raider 71
+57.8%
45
−57.8%
Watch Dogs: Legion 13
−46.2%
19
+46.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+90.5%
21−24
−90.5%

W ten sposób RX 5700 XT i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 XT jest 35% szybszy w 1080p
  • RX 5700 XT jest 48% szybszy w 1440p
  • RX 5700 XT jest 53% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 XT jest 196% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Mobile jest 46% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5700 XT wyprzedza 67 testach (93%)
  • RTX 3050 Mobile wyprzedza 5 testach (7%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.94 23.64
Nowość 7 lipca 2019 11 maja 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 7 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 75 Wat

RX 5700 XT ma 81.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RTX 3050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 200% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 7594 głosy

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4425 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5700 XT lub GeForce RTX 3050 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.