Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z GeForce RTX 3050 A Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa RTX 3050 A Mobile o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 A Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 198 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.15 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.95 | 46.28 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 A Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 A Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1343 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 75.21 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Tensor Cores | brak danych | 56 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 14 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 A Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 A Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 A Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 A Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 A Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 A Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 A Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
+47.1%
| 85−90
−47.1%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19 | brak danych |
| 1440p | 5.25 | brak danych |
| 4K | 8.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+44.6%
|
240−250
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
| Battlefield 5 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+40%
|
220−230
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Fortnite | 223
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 313
+42.3%
|
220−230
−42.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Battlefield 5 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Fortnite | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Metro Exodus | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Valorant | 294
+40%
|
210−220
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Dota 2 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Valorant | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+43.7%
|
190−200
−43.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 286
+43%
|
200−210
−43%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 242
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RTX 3050 A Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 47% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 52% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 57% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.76 | 26.28 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 45 Wat |
RX 5700 XT ma 39.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 A Mobile ma 400% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 A Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 A Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
