Radeon RX 570 vs Pro WX 7100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 z Radeon Pro WX 7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro WX 7100 przewyższa RX 570 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 315 | 280 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.02 | 8.18 |
| Wydajność energetyczna | 10.41 | 10.78 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Ellesmere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 10 listopada 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 570 ma 84% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 1188 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 1243 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 179.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.095 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−11.8%
| 95−100
+11.8%
|
| 1440p | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99
+323%
| 8.41
−323%
|
| 1440p | 3.52
+354%
| 15.98
−354%
|
| 4K | 5.63
+373%
| 26.63
−373%
|
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 323% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 354% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 373% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Battlefield 5 | 88
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Fortnite | 238
+136%
|
100−110
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
| Valorant | 130−140
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Battlefield 5 | 75
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Fortnite | 95
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Metro Exodus | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Valorant | 130−140
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Valorant | 130−140
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−11.3%
|
130−140
+11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Metro Exodus | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Valorant | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Metro Exodus | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 95−100
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
W ten sposób RX 570 i Pro WX 7100 konkurują w popularnych grach:
- Pro WX 7100 jest 12% szybszy w 1080p
- Pro WX 7100 jest 4% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 570 jest 136% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Pro WX 7100 jest 40% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 570 wyprzedza 20 testach (30%)
- Pro WX 7100 wyprzedza 44 testach (66%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.89 | 20.08 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 10 listopada 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 130 Wat |
RX 570 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 8.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro WX 7100 ma 12.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon Pro WX 7100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
