Radeon RX 5600M vs RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600M z Radeon RX 6750 GRE 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 GRE 12 GB przewyższa RX 5600M o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 261 | 58 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 89.07 |
| Wydajność energetyczna | 10.43 | 14.13 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2020 (4 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.829 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
−114%
| 180−190
+114%
|
| 1440p | 57
−111%
| 120−130
+111%
|
| 4K | 31
−110%
| 65−70
+110%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.86 |
| 1440p | brak danych | 2.78 |
| 4K | brak danych | 5.14 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Battlefield 5 | 114
−119%
|
250−260
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Fortnite | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| Valorant | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Battlefield 5 | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−125%
|
550−600
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Dota 2 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Fortnite | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Metro Exodus | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−121%
|
230−240
+121%
|
| Valorant | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Dota 2 | 104
−121%
|
230−240
+121%
|
| Far Cry 5 | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Valorant | 115
−117%
|
250−260
+117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Metro Exodus | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| Valorant | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Valorant | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
W ten sposób RX 5600M i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 12 GB jest 114% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 111% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 110% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.73 | 44.52 |
| Nowość | 7 lipca 2020 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
RX 5600M ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma 125.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
