Radeon RX 5600 XT vs HD 7600G
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 7600G, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5600 XT przewyższa HD 7600G o aż 4053% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 7600G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 143 | 1132 |
Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 55.64 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 16.27 | 3.09 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Kryptonim | Navi 10 | Devastator |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 1 września 2012 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 7600G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 7600G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 424 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 1,303 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 19 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 10.18 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 0.3256 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 144 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 7600G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 7600G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 7600G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 7600G, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Model cieniujący | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 7600G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 7600G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 108
+5300%
| 2−3
−5300%
|
1440p | 63
+6200%
| 1−2
−6200%
|
4K | 36 | 0−1 |
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.58 | brak danych |
1440p | 4.43 | brak danych |
4K | 7.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Battlefield 5 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+4425%
|
4−5
−4425%
|
Hitman 3 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+2192%
|
12−14
−2192%
|
Metro Exodus | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1714%
|
7−8
−1714%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+745%
|
30−35
−745%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+3360%
|
5−6
−3360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Battlefield 5 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+4425%
|
4−5
−4425%
|
Hitman 3 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+2167%
|
12−14
−2167%
|
Metro Exodus | 140
+4567%
|
3−4
−4567%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+2157%
|
7−8
−2157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+700%
|
30−35
−700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 138
+4500%
|
3−4
−4500%
|
Hitman 3 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+4950%
|
4−5
−4950%
|
Hitman 3 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 242
+7967%
|
3−4
−7967%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
Hitman 3 | 36 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Metro Exodus | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 37 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Watch Dogs: Legion | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
W ten sposób RX 5600 XT i HD 7600G konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 5300% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 6200% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5600 XT jest 11100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5600 XT przewyższył HD 7600G we wszystkich 38 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 35.30 | 0.85 |
Nowość | 21 stycznia 2020 | 1 września 2012 |
Proces technologiczny | 7 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 19 Wat |
RX 5600 XT ma 4052.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, HD 7600G ma 689.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7600G.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon HD 7600G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.