Radeon RX 560 vs RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 i Radeon RX 6900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 XT przewyższa RX 560 o aż 636% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 436 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.54 | 21.65 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $99 | $999 |
| Cena teraz | $381 (3.8x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 1306% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 560 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 720.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,611 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 170 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 560 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa RX 560 o 636% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6900 XT przewyższa RX 560 o 636% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−477%
| 202
+477%
|
| 1440p | 18−20
−661%
| 137
+661%
|
| 4K | 10−12
−760%
| 86
+760%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−604%
|
950−1000
+604%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
−626%
|
850−900
+626%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
−610%
|
1200−1250
+610%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−621%
|
1600−1650
+621%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−614%
|
850−900
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−604%
|
950−1000
+604%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−626%
|
850−900
+626%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−635%
|
1250−1300
+635%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−624%
|
2050−2100
+624%
|
| Hitman 3 | 120−130
−597%
|
850−900
+597%
|
| Horizon Zero Dawn | 442
−635%
|
3250−3300
+635%
|
| Metro Exodus | 140−150
−634%
|
1050−1100
+634%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−626%
|
900−950
+626%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−630%
|
2350−2400
+630%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−611%
|
1350−1400
+611%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−608%
|
750−800
+608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
−604%
|
1000−1050
+604%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−621%
|
1600−1650
+621%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−614%
|
850−900
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−604%
|
950−1000
+604%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−626%
|
850−900
+626%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−635%
|
1250−1300
+635%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−614%
|
1550−1600
+614%
|
| Hitman 3 | 61
−556%
|
400−450
+556%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−631%
|
2150−2200
+631%
|
| Metro Exodus | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−626%
|
900−950
+626%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−630%
|
2350−2400
+630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
−628%
|
2350−2400
+628%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−609%
|
950−1000
+609%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
−614%
|
700−750
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
−630%
|
1000−1050
+630%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−614%
|
850−900
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−604%
|
950−1000
+604%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−626%
|
850−900
+626%
|
| Forza Horizon 4 | 248
−626%
|
1800−1850
+626%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
−624%
|
2050−2100
+624%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−630%
|
2350−2400
+630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−632%
|
1200−1250
+632%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−602%
|
850−900
+602%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−626%
|
900−950
+626%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−627%
|
1200−1250
+627%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−629%
|
1050−1100
+629%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
−607%
|
700−750
+607%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
−634%
|
800−850
+634%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−608%
|
750−800
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−614%
|
950−1000
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−636%
|
1700−1750
+636%
|
| Hitman 3 | 100−110
−593%
|
700−750
+593%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−614%
|
1600−1650
+614%
|
| Metro Exodus | 117
−626%
|
850−900
+626%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−636%
|
1450−1500
+636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−614%
|
900−950
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−614%
|
650−700
+614%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−602%
|
800−850
+602%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−590%
|
600−650
+590%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−625%
|
500−550
+625%
|
| Hitman 3 | 83
−623%
|
600−650
+623%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−601%
|
750−800
+601%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−606%
|
600−650
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−597%
|
850−900
+597%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−635%
|
500−550
+635%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−582%
|
450−500
+582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 162
−610%
|
1150−1200
+610%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−630%
|
1000−1050
+630%
|
| Metro Exodus | 101
−593%
|
700−750
+593%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−548%
|
350−400
+548%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−633%
|
550−600
+633%
|
W ten sposób RX 560 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 477% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 661% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 760% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.44 | 69.50 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 8 grudnia 2020 |
| Koszt | $99 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
