Radeon RX 560 vs GeForce RTX 2060 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 z GeForce RTX 2060 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 (mobilna) przewyższa RX 560 o aż 211% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 i GeForce RTX 2060 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 435 | 177 |
Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.53 | 18.85 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Polaris 21 | N18E-G1 TU106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $99 | brak danych |
Cena teraz | $381 (3.8x) | $1250 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 (mobilna) ma 1132% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 560 i GeForce RTX 2060 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 i GeForce RTX 2060 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1920 |
Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 960 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 1200 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 80-90 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 144.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,611 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 i GeForce RTX 2060 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 170 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 i GeForce RTX 2060 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 i GeForce RTX 2060 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560 i GeForce RTX 2060 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 i GeForce RTX 2060 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 560 i GeForce RTX 2060 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon RX 560 o 211% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon RX 560 o 211% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560 i GeForce RTX 2060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35
−200%
| 105
+200%
|
1440p | 18−20
−244%
| 62
+244%
|
4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−208%
|
280−290
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
Battlefield 5 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−207%
|
270−280
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Far Cry 5 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
Far Cry New Dawn | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
Forza Horizon 4 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
Hitman 3 | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
Horizon Zero Dawn | 149
−202%
|
450−500
+202%
|
Metro Exodus | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−202%
|
450−500
+202%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−202%
|
260−270
+202%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
Battlefield 5 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−204%
|
240−250
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Far Cry 5 | 85
−206%
|
260−270
+206%
|
Far Cry New Dawn | 82
−205%
|
250−260
+205%
|
Forza Horizon 4 | 280
−204%
|
850−900
+204%
|
Hitman 3 | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 196
−206%
|
600−650
+206%
|
Metro Exodus | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
−207%
|
270−280
+207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 190
−189%
|
550−600
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Far Cry 5 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
Forza Horizon 4 | 88
−207%
|
270−280
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−204%
|
240−250
+204%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
Far Cry New Dawn | 80
−200%
|
240−250
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Far Cry 5 | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
Hitman 3 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 70
−200%
|
210−220
+200%
|
Metro Exodus | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
Far Cry New Dawn | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
Hitman 3 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
Metro Exodus | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
W ten sposób RX 560 i RTX 2060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 200% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 244% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 242% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.44 | 29.40 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 6 stycznia 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2060 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560 i GeForce RTX 2060 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.