Radeon RX 560 (mobilna) vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 (mobilna) i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RX 560 (mobilna) o aż 556% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 436 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.67 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.92 | 52.85 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2017 (8 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $99.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 56 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 560 (mobilna) i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−551%
| 280−290
+551%
|
| 4K | 36
−539%
| 230−240
+539%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.33 | brak danych |
| 4K | 2.78 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
| Fortnite | 87
−532%
|
550−600
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−544%
|
290−300
+544%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Valorant | 95−100
−519%
|
600−650
+519%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−545%
|
1000−1050
+545%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Dota 2 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Far Cry 5 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Fortnite | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−544%
|
290−300
+544%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−550%
|
260−270
+550%
|
| Metro Exodus | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−544%
|
290−300
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
| Valorant | 95−100
−519%
|
600−650
+519%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Dota 2 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Far Cry 5 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−544%
|
290−300
+544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Valorant | 95−100
−519%
|
600−650
+519%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−525%
|
500−550
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Metro Exodus | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Valorant | 110−120
−552%
|
750−800
+552%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Valorant | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−539%
|
230−240
+539%
|
W ten sposób RX 560 (mobilna) i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 551% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 539% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.65 | 63.29 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 95 Wat |
RX 560 (mobilna) ma 72.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 555.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560 (mobilna).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
